حكام المباراة يقررون: تقنية VAR استغرقت 7 ثوانٍ للموافقة على قرار ركلة الجزاء المثير للجدل بين برايتون وأرسنال |

استغرق VAR سبع ثوانٍ فقط ليحكم باحتساب ركلة الجزاء المثيرة للجدل التي نفذها برايتون ضد أرسنال، وأصر رئيس PGMOL هوارد ويب على أنها كانت قرارًا معقولًا.

مع تقدم أرسنال 1-0 ومحاولة تقليص الفارق مع ليفربول متصدر الدوري الإنجليزي الممتاز، تم إجبار جواو بيدرو ووليام صليبا على الدخول إلى منطقة الجزاء على الرغم من لمس مدافع أرسنال للكرة، مما أدى إلى حصول أنتوني تايلور على ركلة جزاء.

وأكد حكم الفيديو المساعد ركلة الجزاء ونفذ بيدرو ركلة الجزاء بنجاح، مما أدى إلى التعادل 1-1 لبرايتون.

بعد المباراة، قال المدير الفني ميكيل أرتيتا إنه يشعر “بخيبة أمل كبيرة” ليس فقط بسبب قرار احتساب ركلة جزاء بسبب لمسة صليبا، ولكن أيضًا لأن حكم الفيديو استغرق وقتًا طويلاً لاتخاذ القرار.

“إذا نظرت إلى ما حدث، والمسافة، واللاعبين، وجواو بيدرو يلمسون الكرة، وصليبا يلمس الكرة، يمكنك رؤية الاحتكاك”.

وردا على سؤال عما إذا كان يعتقد أنه كان يجب إلغاء المكالمة بواسطة حكم الفيديو المساعد، قال: “ماذا لو كان الأمر كما هو متوقع؟ لقد تحققت وبعد ثلاث ثوان قالوا إنه تم تأكيده بالفعل. يبدو سريعا”.

عن الحلقة الأخيرة من مسؤول المباراة يأخذ الميكروفونتُظهر اللقطات أن الأمر استغرق سبع ثوانٍ فقط حتى يؤكد دارين إنجلاند، مسؤول تقنية VAR، أنه اتخذ القرار الصحيح بعد إعلانه أنه يراقب الحادث.

وفي حديثه في العرض، وافق ويب على قرار احتساب ركلة جزاء، معتبرًا أن لمسة صليبا للكرة لم تكن ذات صلة عندما اصطدمت الكرة بالمدافع.

وبحسب ويب، فإن صليبا لم “يلعب” الكرة على الرغم من الاحتكاك، وكان بيدرو “ربما استعاد” الكرة رغم تدخل صليبا لإبعادها عن مهاجم برايتون.

وقال ويب: “إنه اتصال متأخر من شخص لم يكن يلعب الكرة بنفسه”. “لقد لمسته الكرة، لكنه لم يلعب الكرة. إذا كسرتها بهذه الطريقة، فهذا خطأ”.

ويحاول ويب تبرير اتخاذ القرار الصحيح، بينما أقر أرسنال أنه في نفس المباراة الموسم الماضي، لمس جابرييل جيسوس الكرة قبل سقوط طارق لامبتي في أبريل من العام الماضي، ورغم ذلك حصل على ركلة جزاء وادعى أنها ارتكبت خطأ حصل على عقوبة مماثلة.

“كان يسوع يتجه نحو تلك الكرة تمامًا مثل بيدرو.” ربما أصر ويب: “أنا أتحرك نحو تلك الكرة”. “هناك أوجه تشابه فيما يتعلق بتلك اللمسة، ونعم كانت هناك تلك اللمسة، لكن هذا لا ينفي احتساب ركلة جزاء في كلتا الحالتين. كلاهما ركلات جزاء.”

التوقيت – النص

اتصال: جواو بيدرو يشتبك مع ويليام صليبا

بعد 4 ثواني: أنتوني تايلور يطلق صافرة الحكم ويحتسب ركلة جزاء. قال: “لقد ضربها برأسه. العقوبة كانت قرارًا على أرض الملعب”.

بعد 5 ثواني: وقال VAR إنه “يؤكد قرار العقوبة على أرض الملعب”.

بعد ثانية واحدة: حكم VAR أن المباراة كانت “نظيفة. تم إلغاء ركلة الجزاء. وجهاً لوجه”.

بعد 6 ثواني: وفقًا لـ VAR: ما عليك سوى تأكيد قرار ركلة الجزاء في الملعب والتحقق من التطبيق (مرحلة الاستحواذ عند الهجوم)

بعد ذلك، سيتحقق VAR مما إذا كان هناك خطأ على غابرييل أثناء بناء الهجمة أمام يانكوبا مينتي وما إذا كانت هناك لمسة يد على جواو بيدرو.

وبعد دقيقة واحدة، عندما نظر حكم الفيديو المساعد (VAR) في الواقعة بين بيدرو وصليبا مرة أخرى، ولم يلاحظ لمسة صليبا للكرة، أعلن: “قرار ركلة الجزاء مؤكد في الملعب. اكتمل الفحص”.

النص الكامل لحكم ويب

السيد هوارد ويب، مدير PGMOL:

“هذا لا يمكن تصوره. هذا لا يعني أنه خطأ، إنه غير طبيعي. ما تراه في هذا الموقف هو أن لاعبين يتقدمان نحو الكرة في الهواء. بيدرو يحرك الكرة للأعلى ويطير هو وصليبا.” كرة باتجاه صليبا لكن صليبا لم تسددها برأسها.

“سدد صليبا الكرة إلى رأسه وذهبت إلى رأس بيدرو. وصل إلى بيدرو متأخرًا لكن بيدرو سقط أرضًا.

“احتكاك متأخر من لاعب لم يلعب الكرة بنفسه. لمسته الكرة لكنه لم يلعب الكرة وسقط بيدرو”.

“إذا قمت بتحليل الأمر بهذه الطريقة، فهو خطأ. أعلم أن الآراء منقسمة، لكنني سمعت الكثير من الناس يرون الأمر بهذه الطريقة. إنه تأخير سببه لاعب لم يتمكن من لعب الكرة. حدث الاتصال”. مع أحد اللاعبين داخل منطقة الجزاء.

“إذا سدد تلك الكرة السائبة برأسه أولاً وكان هناك اصطدام، فليس لدي مشكلة في ذلك ثم حدث اصطدام، وهذا لم يحدث.

“وصل بيدرو إلى هناك أولاً وضرب صليبا برأسية. ذهب صليبا إلى بيدرو وذهبت الكرة بجوار رأسه، لكنها ذهبت بعد ذلك إلى (مسار) بيدرو”.

“لمس الكرة لا يمنع إمكانية احتساب ركلة جزاء. ربما لمست الكرة أحد اللاعبين، ولكن كان هناك احتكاك شديد أثناء المتابعة، لذا لا يتم استبعاد ركلة جزاء. لقد رأيت أيضًا أمثلة على ذلك.

“إذا لعب اللاعب الكرة بشكل نظيف أو أبعد الكرة برأسه، فأنت تنظر إلى شيء مختلف. هذا لا يحدث هنا.

“بيدرو مرر الكرة برأسه إلى صليبا ودخل صليبا إلى بيدرو وتغلب عليه. لذا فهذه ركلة جزاء مفضلة للغاية.”

هل كان أرسنال على حق أم على خطأ في حصوله على ركلة جزاء مماثلة ضد برايتون الموسم الماضي؟

ثم ناقش مسؤولو المباراة Webb وMic’d Up مايكل أوين حادثة مماثلة بين الفريقين الموسم الماضي.

وفي أبريل الماضي، حصل أرسنال على ركلة جزاء ضد برايتون عندما لمس طارق لامبتي الكرة وأسقط غابرييل جيسوس. تم تأكيد القرار بواسطة VAR وتمت الموافقة على المكالمة الميدانية.

وقال ويب: “كم هو مثير للسخرية أن يلعب نفس الفريقين نفس المباراتين في نفس الموقع”.

“لقد تم منح هذه ركلة الجزاء لأرسنال، والتي كانت مقبولة تمامًا، لأنهم رأوا جيسوس يسقط الكرة أرضًا”.

“كان يسوع يتجه نحو تلك الكرة تمامًا مثل بيدرو.” ربما أنا أتحرك نحو تلك الكرة. هناك أوجه تشابه من حيث تلك اللمسة، ومن المؤكد أن تلك اللمسة حدثت، لكن أياً من الحالتين لا يبطل احتساب ركلة الجزاء. وكلاهما من ركلات الجزاء.

يتحدث Webb عن حادث آخر في اللعبة الرسمية “Mic’d Up”

سلط هوارد ويب الضوء أيضًا على خمس حوادث أخرى في الدوري الإنجليزي الممتاز في الإصدار الأخير من Match Officials Mic’d Up. اضغط على تشغيل الفيديو أدناه لسماع ما سيقوله…